samedi 7 juillet 2012

Une contribution citoyenne pour le prochain congrès du Parti Socialiste

 
Le monde bouge, le monde se transforme. Dans ce mouvement rapide de mutations, un désir s’affirme de comprendre, de participer, d’être écouté, de pouvoir dire, de pouvoir contester, de pouvoir soutenir. Les moyens techniques permettent les discussions, les échanges. Les mouvements de refus, les mouvements de contestation, sous des formes diverses, s’expriment avec ce désir de ne pas être mis de côté, de ne pas être oublié, de ne pas disparaître, mais au contraire de pouvoir exister et se construire un avenir. Les peuples font entendre leurs voix, le citoyen du monde surgit, et impose une révolution démocratique. Quelque chose est en train de changer.


C’est dans ce mouvement que notre contribution prend tout son sens : une contribution citoyenne. Elle s’est construite dans un travail collectif. Des militants de la base se réunissent, proposent, confrontent leurs idées, chacun s’exprime, défend son point de vue. Des idées s’imposent, un texte naît de ce travail : c’est notre contribution citoyenne. Ces idées nous les défendons pour un monde plus démocratique, plus juste, plus écologique, plus fraternel. Nous ne voulons pas laisser notre monde au marché, au capitalisme financier. Ce nouveau monde ne se fera pas sans nous, les citoyens.


Le Parti Socialiste, le plus grand parti de gauche, doit entrer dans ce mouvement, dans cette révolution démocratique. Nous portons le désir de construire un grand parti de gauche, ouvert sur le monde. Il faut ouvrir les portes et les fenêtres, accueillir, écouter, débattre, proposer, pour gouverner autrement, car le changement c’est maintenant. Venez nous rejoindre, venez débattre, venez porter avec nous cette volonté de changement, venez signer notre contribution citoyenne.


Les premiers signataires :  


Chantal Albert (51), Jim Albert (51),  Julie Alcouffe (31), Philippe Allard, membre du Bureau fédéral (75), Patrick Ardoin (75), Andrée Arseguet (31), Maryvonne Artis (94),  Robert Assens (75), Florence Augier, secrétaire de section, membre du Conseil fédéral (95), Monique Ayrault (86), Anne-Marie Badie (31),  Francine Baldet (31),  Jean-Alain Bellour (31), François Benoit-Marquié (31), Jocelyne Berdu (75), Caroline Bertran (75), Annick Bleugat (75), Christian Boato (31), Monique Bonzom (31), Luce Candoulives (31), Patricia Caradel, membre du Conseil fédéral (51), Romain Carayon, membre du Conseil fédéral (51), Martine Carpentier (75), Maurice Casna (78), Jean-Michel Caudron-Callewaert, délégué fédéral « au contrat social et au pacte entre les générations » (76), Amale Chebib (75), Albert Cheru (08), Kamel Chibli, adjoint au maire, membre du Conseil National, secrétaire fédéral en charge des élus et des élections, membre du Bureau fédéral (09), Josette Chopin (95),  Thierry Colis (45), Jacqueline Dahlem, vice-présidente de Reims Métropole en charge des questions d’accessibilité et de handicap, conseillère municipale de Reims, membre du Conseil fédéral (51), Danielle Demarly, membre du Conseil fédéral (51), Charles Descoins (51), Philippe Dinjon (08), Henri Donnarel (31), Marie-Paule Donnarel (31), Claudine Doukhan, conseillère régionale de Picardie, membre du Bureau fédéral (02), Daniel Doyen (08), Marcel Dumont (76), Pascale Duvignau (31), Yves Epain (34), Paola Filippi (75), Cécile Fortineau (23), Candice Friboulet (75), Nicolas Gaborit, secrétaire fédéral adjoint à la rénovation (92), Philippe Gallet secrétaire de section (02), Annick Gaudefroy (31), Bernard Gaudefroy (31), Nicolas Gatineau, délégué fédéral « vie associative » (92), Philippe Gaudon (31), Marie-Paule Georgelin (95), Christiane Gilon, conseillère municipale d'arrondissement (75), Christophe Girard (08), Jacques Guelorget (34), Jean-Pierre Guilbert (75), Philippe Harquet, membre du Conseil fédéral, conseiller municipal de Marcq-en-Baroeul (59), Philippe Hébert (31), Elizabeth Husson (75), Alexandre Jaillon (75), Slah Jeribi, secrétaire de section et membre du conseil fédéral (06), Flora Kama, membre du collectif MJS (02), Christiane Kutten, adjointe à la Maire de Reims en charge de l’égalité entre les femmes et les hommes (51), Véronique Lacoste, secrétaire fédérale à l’Europe et aux relations internationales (06), Benoîte Lardy (75), Yannick Lictevout (31), Céline Loot (75), Géraldine Loot (31), Abdoulaye Mbengue (75), Hélène Mermberg (75), Dominique Millécamps, membre du Conseil fédéral (92), Fabien Millevoy (75), Arnaud Minguez (95), Jean Modolo (78), Thierry Mormanne (08), Belkacem Moussaoui (31), Dacia Mutulescu (75), Maïté Narbaits (31), Arlette Nitaro (31), Patrick Nurbel (33), Jean-Luc Palévody (31), Françoise Pasquis-Dumont (76), Jean-Louis Periole (31), Thierry Perran (75), Romain Petitfils (08), Christine Pichette (75), Robert Quaranta (31), Gérard Raiser (75), Henri Redier, 1er fédéral, membre du Conseil National (01), Danielle Ripert, adjointe au Maire de Clichy en charge de la jeunesse et des sports (92), Jean Rius (31), Yvette Roudy, ancienne ministre (75), Dahbia Saheb (75), Nabil Santo (75), Pascal Schmitt, membre du Conseil fédéral (60),  Hassen Sedkaoui (31), Marie-Inès Silicani, conseillère municipale de Sedan (08), Nicole Simeon (31), Eric Sternhac (75), Daniel Titeux, secrétaire de section (08), Loïc le Toumelin (06), Mario Tudisco (08), Guy Vignon (51), Miguel Villanova (31), Romain Zarka (75).

33 commentaires:

  1. vous ecrivez :
    Nous portons le désir de construire un grand parti de gauche, ouvert sur le monde. Il faut ouvrir les portes et les fenêtres, accueillir, écouter, débattre, proposer, pour gouverner autrement, car le changement c’est maintenant. Venez nous rejoindre, venez débattre, venez porter avec nous cette volonté de changement, venez signer notre contribution citoyenne.
    -------------------------------------------
    POUR CONSTRUIRE UN GRAND PARTI DE GAUCHE IL FAUT DEJA COMMENCER PAR NE PAS VOULOIR ETRE HEGEMONISTE et faire attention aux mots aux actes et attitudes qu doivent correspondres a ce que l'on dit ou fait que l'on empoie je suis pour un front de gauche ou chacun chacune a sa place sans hegemonisme de personne sur personne
    le ps actuel de 2012 son equipe nationale est loin de la gauche tel que je la vois et la conçois le socialisme n'est pas la social democratie

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. D'accord avec ce commentaire. Ce n'est pas la gauche que je souhaite ! Celle-ci est socio-démocrate (!) alors que la voudrais socialiste ! elle ne répond pas du tout à mon attente.

      Supprimer
    2. Le débat est justement ouvert ici, entre militants de base pour échanger et trouver les solutions aux préoccupations de notre époque, sans hégémonie ni anathème mais avec la volonté de marcher ensemble vers un monde plus juste, démocratique...plus humain. A vos idées, aux nôtre pour notre enrichissement mutuel dans ces échanges féconds!

      Supprimer
    3. Demandre Bernard10 juillet 2012 à 11:56

      Social démocratie , socialisme ..??? j attends du gouvernement une action efficace....!! Soyons concrets , comment rapatrier les milliards placés dans des paradis fiscaux par nos braves riches Français ????si c est impossible ( nos amis banquiers Suisses veillent au grain ) on peut confisquer leurs biens en France ( hotel particulier ..etc ..) et il y a beaucoup d autres choses a faire ....!!! Exerçons nos moyens de propositions ....

      Supprimer
    4. Notre force est la richesse des propositions de Ségolène Royal;les illustres responsables de l'état s'empare du travail accompli. Ensemble revendiquons notre soutien à Ségolène Royal, elle ne peut en aucun cas à nouveau mise à l'écart du débat nouveau qui se tiendra à notre Congrès à Toulouse en octobre prochain.

      Supprimer
  2. Cette contribution est particulièrement intéressante, dans la mesure où elle contribue à poser les vrais problèmes sur la table. Mais elle manque sans doute un tout petit peu de recul historique. Je vous invite à vous pencher sur l'histoire du PS pour ne pas commettre les mêmes erreurs que par le passé : http://bit.ly/Klnfj1

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pouvez vous aller plus loin pour lancer le débat ou nous mettre sur une piste par rapport au manque de recul historique. Merci de nous éclairer davantage!

      Supprimer
  3. Très bonne initiative citoyenne !

    RépondreSupprimer
  4. contributions?vous avez dit encore "nouvelles" contributions? finissons en d'abord avec l'ouvrage commencé souset proposé par Mde Ségolène Royal en 2007 : Voilà ,je veux voir arriver à terme celle "reprise par mr hollande" la Fameuse SURle "non cumul des mandatds des élus du peuple de l'assemblée comme du sénat qui parait -il "renaclent " terriblement " à la voir exécutée !! !!Et Là une fois terminé cet OEUVRE de salut public, et slur du PS pour son avenir , je participerai à la suite et pour la énième fois ! amitiés à tou(e)s jpm13 ancien et vieux du PS puis actuellement toujours de D A avec S Royal ou gauche avec SR voilà vous savez tout (j'écris en mon nom propre et sans aucune "...aide":-)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bravo Jmp13. Je suis sur la même longueur. Pourquoi FH qui s'est largement inspiré du programme de SR en 2007 ne commence t-il pas par honorer ses promesses de campagne, déjà souhaitée par Ségolène ? Le non cumul des mandats, une fois de plus repoussé - et non accepté par un certain nombre de cumulard - le "donnant-donnant" (expression reprise par la droite et la gauche actuellement et tellement ironisée en 2006/2007) Comme vous je ne suis plus au PS depuis le Congrès de Reims, j'ai renvoyé ma carte mais je suis toujours à DA parce que j'espère que SR aura, sous opeu, son heure et surtout sa revanche sur tous les malfaisants qui ont jonché sa route. Cordialement.

      Supprimer
    2. Tout a fait d'accord avec ces deux positions: les propositions programmatiques citoyennes de Ségolène Royal (démocratie participative comme moyen d'écoute du peuple: primaires à gauche et référendum citoyen, non cumul des mandats, la "sécurité professionnelle" apte à procurer un avenir aux jeunes et un droit à la formation professionnelle permanent dans l'entreprise...) qui été reprises par F. Hollande pendant sa campagne doivent être mise en place dans la législation. Le parti socialiste doit être parti citoyen ouvert sur toutes les forces vives de la nation associations, mouvements écologistes.

      Supprimer
  5. Très bien !

    Eddy, le gueulard ! ;-)

    RépondreSupprimer
  6. OUI à la RENOVATION des idées et des pratiques !

    RépondreSupprimer
  7. Pas du tout confiance à la diréction actuelle du PS pour aller vers une lécture citoyenne c'est un abus de confiance caractérisé pour récupérer l'élan des primaires. Les citoyens progressiste s'organisent mais ne seront pas récupérés par un nouveau mensonge Solférinien.
    Parallélement au congrés du PS la communication sera forte pour que le PS intégre l'éxistance d'une pensée citoyenne active et la valide comme une force de controle.

    RépondreSupprimer
  8. Pour intégrer plus de personnes handicapées,je demande à devenir le responsable nationale de la commission nationale du handicap au sein du PS.AMITIES SOCIALISTES...PH.PREVOTAT

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vaudrait mieux voir celui ou celle qui s'en occupe à Da, au Ps, une fois qu'ils ont le pouvoir ils deviennent sourds et amnésiques ..... Tu verras ...

      Pareil, pour la cotise, pourquoi la payer 57 euros alors qu'on n'a pas un rond en poche ? Pourquoi payer pour avoir le droit d'exprimer ce qu'on pense ? Pige pas, là ....

      Eddy

      Supprimer
  9. Chers Amis , le respect c'est l'existence de tous et des idées de chacun dans un élan de solidarité qui sauvera l'essentiel : La pérennité d'une idéologie portée par un homme courageux et pourtant si décrié qui a tenté de changer définitivement certaines valeurs démocratiques en France : Monsieur François MITTERRAND dont la mort et le temps passé depuis ses mandats présidentiels ont démontré les limites actuelles de ses nombreuses actions sociales. A MEDITER POUR UN AVENIR DIFFEREND ET PROFONDEMENT INDIGNE PRONE PAR L'UMP ET LE FN REUNIS.

    RépondreSupprimer
  10. Désolée mais le PS ne réponds pas aux attentes des citoyens informés, militants et déterminés à changer la politique en profondeur. C'est d'une autre forme de pratiques d'où viendra une réelle efficacité dans la gestion collective de nos sociétés. Par exemple la mise en place de la votation; la représentation politique nationale issue du tirage au sort qui éliminera de fait les comportements de ceux qui pensent faire de la politique une rente à vie sans même avoir la décence de tenir compte du niveau d'existence de la majorité de la population mondiale. Tout ce système érigé pour asservir les individus est dépassé car ils sont maintenant éduqués ou en passe de l'être par les plus clairvoyants.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Candide, je me dis qu'à défaut d'une révolution, seuls des citoyens organisés, informés et capables de faire partager cet idéal avec le plus grand nombre arriveront à mettre en place ce que vous appeler de vos voeux. Modestement mais déterminés, nous allons vers cet objectif.

      Supprimer
    2. C'est comme pour la réforme des retraites, les syndicats pouvaient se vanter d'avoir rassemblé 3 millions de manifestants, pour qu'elle ne passe pas, il en aurait fallu 10 millions, dans la rue, ( Que çà plaise ou pas, c'est la RÉALITÉ !) mais que voulez vous, les vacances, les Français et leurs satanées vacances ...
      On fait comment si çà part en couille ? (Et çà risque de le faire, dans les semaines à venir).

      Eddy

      Supprimer
  11. Il faudra bien un jour se décider à RÉNOVER le PS en profondeur sans oublier d'assainir les choses dans bien des Fédés.
    Il faudra aussi tenir toutes les promesses de campagne en particulier pour le non cumul des mandats.
    Il faudra enfin redonner la place et sa dignité au militant de base qui par son action désintéressée a permis la victoire totale de PS et de la Gauche.
    AU BOULOT DONC!!!
    Rodolphe
    Amitiés et FRA-TER-NI-TE à tous du fond du cœur!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le non-cumul des mandats, auquel les candidats PS aux législatives se sont engagés, sera un signe fort pour les Français. Le respect de leur parole montrera une vraie différence de comportement par rapport aux élus sarkozistes.
      C'est le comportement des élus qui est scruté par nos concitoyens et qui peut permettre à la gauche de gagner durablement l'appui de l'opinion publique....

      Supprimer
    2. Parce que tu crois encore qu'il vont écouter çà ? :o)
      Ici, c'est overdose de couleuvres, .....

      Supprimer
  12. Quel est exactement le contenu de cette contribution ? Ce n'est pas clair pour moi.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le texte est disponible sur le site de votre commentaire. Libre à vous, après lecture de l'enrichir par vos commentaires. C'est comme cela que nous avancerons collectivement pour une société où l'humain redeviendra le centre de chacune de nos décisions. Il ne dépend que de nous, parfois dans la difficulté ou des échanges vifs entre nous mais dans le respect et la volonté de participer pour un autre monde possible. Une utopie? Une utopie concrète qui tiendra compte du "réel pour aller vers cet idéal" comme dirait JAURES.

      Supprimer
  13. Oui, il faut rénover ce parti sclérosé par les combines d'"appareil", on l'a vu encore dernièrement pour les désignations des candidats aux élections législatives, et je n'ose penser ce que ce sera pour les municipales et les européennes ! Il faut ouvrir le parti et ses instances dirigeantes, et arrêter de traiter le militant de base comme un pion tout juste bon à tracter ou à porte-à-porter !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tout a fait d'accord avec cette analyse... Le parti oublie qu'aujourd'hui les militants ont plein de sources d'information et ne "boivent" plus n'importe quoi !

      Supprimer
    2. D'accord, aussi .... De plus on est certains convaincu que la "matronne" va vous entuber bien profond comme elle en a l'habitude de faire.
      Les cotises, pareil, çà coute beaucoup trop cher, pour les bas salaires.

      Supprimer
  14. question : NE FAUDRAIT IL PAS ABOLIR LA FONCTION DE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE

    la remplacer par portes paroles du peuple en binome homme /femme et revoir de fond en comble les pouvoirs de ce binome ???

    - raisons : - trop de pouvoirs dans un ou une seule personne
    position de faiblesse d'un peuple en cas de conflit avec un autre pays soit: abbattre le chef ou abbatre le president et on affaiblit le peuple

    -en finir avec le culte de la personnalitée

    vos avis Merci

    RépondreSupprimer
  15. Agir Pour le NON CUMUL DES MANDATS"
    On ne peut pas compter sur les parlementaires pour obtenir le "non cumul des mandats". ça c'est clair.

    Donc dans une contribution qui veut s'intituler "citoyenne," il est nécessaire de demander un référendum. Nous savons trés bien que le référendum n'est pas en odeur de sainteté dans notre république "monarchique" et les olitocrates ont de nombreuses manières pour désavouer une telle procédure de Démocratie Directe. Notre démocratie est allergique aux procédures de démocratie directe, et notre pouvoir utilise à son gré la technique référendaire ( soit le plébiscite , soit on ne tient pas compte du résultat) pour enfumer les électeurs. Nous avons tellement la culture du pouvoir monarchique, de la délégation totale du pouvoir aux élus, qu’on rend le référendum quasiment impossible. (voir la procédure du référendum d’initiative populaire de Sarkozy depuis 2008), même si on se gargarise dans les discours de notions comme "démocratie du peuple", "participation citoyenne" , on en passe et des meilleures.... Face a ces constats, il est peut être nécessaire d’innover pour la procédure réferendaire en France ( éviter le plébiscite ou le chantage sur les électeurs.) etc... .

    Référendum a Options sur la question du cumul des mandats.

    Pour ceux qui suivent la question, il est possible néanmoins d’isoler a peu prés les propositions plus ou moins avancées. Il suffirait donc de proposer d’ouvrir le débat référendaire en soumettant le choix sur les trois propositions en cause et de choisir la plus populaire.

    cocher la case correspondante à votre choix.

    Proposition A) (celle de Monsieur Blanc, député en 2006 ; proposition N° 3108 de mai 2006 à l’Assemblée nationale N°)
    Le mandat de député est incompatible avec l’exercice d’un des mandats énumérés ci-après : conseiller régional, conseiller à l’assemblée de Corse, conseiller général, conseiller municipal.. ». et " Sont inéligibles les personnes qui ont exercé deux mandats successifs de député. »


    Proposition B) (celle du Président de la République Hollande semble t'il) ;
    Le mandat de parlementaire est incompatible avec un autre mandat dans un exécutif local ou régional....

    Proposition C) (celle du Pacte Démocratique) ;
    Les mandats nationaux, régionaux, départementaux ne peuvent se cumuler qu’avec le mandat de conseiller municipal, et, Nul ne peut être éligible à plus de deux mandats successifs pour la même fonction hormis celle de conseiller municipal.

    Proposition D) celle de la situation actuelle.
    "le statu quo".

    La solution retenue sera celle qui aura obtenue le plus de voix.

    ça s’appelle un référendum à options qui permet en plus d’ouvrir un débat public à l’occasion du référendum.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pertinente analyse! Une initiative à faire partager pour sortir du blocage le cas échéant.

      Supprimer
  16. J'ai voté à chaque fois Socialiste au 2eme tour, mais avant tout pour battre la droite de Sarkozy... Je sais bien que le PS ne veut pas (ou ne peut pas faire pas une vraie politique de gauche... celle qui est préconisée par le Front de Gauche....

    j'aimerais qu'au Ps, on reprenne les principales idées du Fdg à savoir la 6eme république, en proposant pour les prochaines élections législatives une constituante, afin d'assainir les bases de notre démocratie qui n'en n'est vraiment plus une.

    avoir aussi recours au réferendum pour tout grand projet ...

    J'aimerais bien aussi qu'au PS on reflechisse su la Dette Publique sur son explosion depuis cette loi de 1973 dite Pompidou Giscard Rotchild, obligeant l’État Français à avoir recours aux système bancaire pour se financer ... loi entérinée au niveau européen par le Traité de Maastricht en 1992 puis devenue "constitutionnelle par le Traité de Lisbonne ..malgré le NON au TCE lors du referendum de 2005. !

    entre 1980 et 2008, la dette a augmenté de 1088 milliards d’euros et nous avons payé 1306 milliards d’euros d’intérêts", résume Mai68.org. Faisons la soustraction : sans les intérêts illégitimes encaissés par les banksters financiers privés, la dette publique française se serait élevée, fin 2008, à 21,4 milliards d'euros - au lieu de 1327,1 milliards ! Un escroc peut-il rêver pareil butin ? Et personne ne dénonce jamais ce scandale absolu ! A part Mélenchon et l'extrême droite -

    Pourquoi pas initier ce débat au Ps?

    RépondreSupprimer
  17. Camille Desmoulins13 juillet 2012 à 23:09

    Le référendum d'initiative populaire est au programme de la plupart des partis politiques (y compris le Parti Socialiste et EELV) et a fait récemment (en avril 2011) l'objet d'une proposition de loi déposée par M. Christian Vanneste (UMP) et cosignée par une cinquantaine de députés.
    Si le référendum d'initiative populaire était voté au cours de la présente législature, cette avancée démocratique majeure serait à l'honneur du Parti Socialiste qui dispose de la majorité absolue à l'Assemblée et au Sénat.
    Des citoyens s'organisent notamment via Facebook pour faire remonter à nos élus cet appel à inscrire le référendum d'initiative populaire dans la Constitution. Il sera la matrice de toutes les réformes ultérieures, et permettra que la loi soit réellement l'expression de la volonté générale comme cela est stipulé dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789.
    http://www.facebook.com/groups/200610823380380/

    RépondreSupprimer